פסק-דין בתיק ת"א 470/08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
470-08,2706-08
2.5.2011
בפני :
אורן שוורץ

- נגד -
:
1. CORPORATION NEOPHOTONICS
2. CHINA NEOPHOTONICS

עו"ד קובי מאיר
:
אפלטק בע"מ
עו"ד גיא קדם
פסק-דין

הרקע לתביעות :

1.         עניינן של שתי התביעות שנשמעות לפניי במאוחד, בהסכם לשיווק והפצת רכיבי אלקטרוניקה ורכיבי אופטיקה.

2.         התובעות 1 ו- 2 עתרו בתביעתן בת.א. 470/08 לחיוב הנתבעת, בסך 1,639,626 ש"ח, בגין אי תשלום עבור רכיבים שרכשה מהן.

3.         מנגד, עתרה הנתבעת בתביעתה בת.א. 2706/08 לחיוב התובעות בפיצוי כספי, בגין אי מתן הודעה מוקדמת לביטול הסכם ההפצה וגזילת סודות מסחריים. סכום התביעה הועמד על סך 1,800,000 ש"ח.

טענות התובעות בתביעה בת.א. 470/08:

4.         התובעות עוסקות בפיתוח וייצור רכיבים אופטיים המשמשים בתעשיית הטלקומוניקציה (להלן: " הרכיבים"). התובעת 1, Neophotonics Corporation (להלן: " ניאופוטוניקס") מקום משכנה בארה"ב ואילו התובעת 2, Neophotonic (China) Co, Ltd (להלן: " ניאופוטוניקס סין") מקום משכנה בעיר שנזן שבסין (להלן: " התובעות").

5.         הנתבעת, אפלטק בע"מ (להלן: " אפלטק"), הינה חברה ישראלית העוסקת בשיווק והפצה של רכיבים אופטיים בישראל. בין היתר בשיווקם של רכיבי התובעות.

6.         כחלק משיווק הרכיבים, מזמינה אפלטק מהתובעות את הרכיבים ומשלמת בגינם. רכיבים אלו, נמכרים ללקוחות בישראל.

7.         ביום 14.06.07 הודיעו התובעות לאפלטק על סיום קשרי ההפצה עמן. כחלק מסיום הקשרים ניסו הצדדים להגיע להבנות בכתב. משלא הגיעו להסכמה בעניין זה, הסתיימו הקשרים בין הצדדים בהתאם להודעה זו.

8.         יחד עם זאת, המשיכה אפלטק לבצע הזמנות של הרכיבים בין חודשים מרץ ועד ליולי 2007. הזמנות אלו סופקו לאפלטק. אפלטק הזמינה רכיבים נוספים אף לאחר מועד סיום ההתקשרות. גם הזמנות אלו סופקו לאפלטק וזאת בהתאם להסדר ספציפי להזמנות אלו.

9.         על אפלטק היה לשלם עבור הרכיבים שסיפקו התובעת, בתוך 30 יום ממועד האספקה. אלא שאפלטק לא העבירה לתובעות כל תשלום בגין הזמנות אלו.

10.        הסכום אותו חבה אפלטק בגין הזמנות אלו הינו 382,579.80 דולר אמריקאי, שהינם סך השווה ל- 1,580,054 ש"ח בתוספת ריבית והצמדה דולרית.

טענות אפלטק בתביעות:

11.        לטענת אפלטק, התובעות הן שחבות לה סכומים הגבוהים מהסכום שנתבע. לפיכך, יש לקזז מהסכום הנתבע את חובן של התובעות.

12.        חובן של התובעות נובעת ממסכת העובדות הבאה:

משנת 1998 שימשה אפלטק כמשווקת וכמפיצה של חברת Shenzen Photon Technologies (להלן: " פוטון").

13.        ביום 27.02.03 מסרה פוטון הודעה בכתב לאפלטק, בהודעה זו נמסר לה שהיא מונתה כמשווקת וכמפיצה בלעדית של מוצריה בישראל.

14.        בשנת 2005 נרכשה פוטון על ידי Neophotonics Corporation ושמה שונה ל- Neophotonic (China) Co, Ltd.

15.        לאחר רכישתה של פוטון, המשיכה אפלטק לשמש כמפיצה הבלעדית של רכיבי ניאופוטוניקס וניאופוטוניקס סין, זאת בהתאם להסכם הבלעדיות משנת 2003 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>